שפירא נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1724-09
4.11.2010 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שלמה הנדל 2. עו"ד- המנהל המיוחד |
: 1. מיכאל שפירא - החייב 2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א |
| החלטה | |
החלטה
לדיון שהתקיים לפניי ביום 22.4.10, לא התייצב החייב, ומדברי המנהל המיוחד בדיון עלה, כי החייב אינו משתף פעולה עם ההליך, אינו משלם את התשלום החודשי שהושת עליו, ולא מגיש דו"חות חודשיים. המנהל המיוחד אמנם עתר לבטל את צו הכינוס כבר במועד הדיון, אך בהחלטה בדיון (להלן – ההחלטה מיום 22.4.10) קבעתי, כי מאחר שמדובר בצעד קיצוני, יש קודם לקבל את עמדת החייב.
הוריתי למזכירות בית המשפט לשלוח העתק מההחלטה מיום 22.4.10 לחייב ולבא-כוחו, וקבעתי כי ככל שלא תתקבל עמדת החייב עד מועד התזכורת הפנימית שקבעתי (ליום 15.6.10) יתבטלו צו הכינוס וההליכים כולם.
תגובת החייב לא הוגשה לתיק בית המשפט עד היום, על אף שחלפו למעלה מארבעה חודשים מאז ההחלטה מיום 22.4.10.
לציין כי מזכירות בית המשפט לא הביאה את התיק לפניי במועד התזכורת הפנימית, והתיק הובא לפניי רק עתה, בעקבות עתירת המנהל המיוחד (שהוגשה ביום 2.11.10) להורות על ביטול צו הכינוס. עוד ציין המנהל המיוחד בבקשתו, כי ביצע אף הוא מסירה של ההחלטה מיום 22.4.10 לחייב (בדואר רשום עם אישור מסירה) אך דבר הדואר חזר בהערה כי החייב העתיק את מקום מגוריו, מבלי ליידע את המנהל המיוחד על כך.
עיינתי בתיק ובבקשת המנהל המיוחד, והגעתי למסקנה כי יש לקבל את עתירת המנהל המיוחד ולהורות על ביטול ההליכים דנן בעניינו של החייב. לפי טענת המנהל המיוחד בדיון שהתקיים ביום 22.4.10, שוכנעתי כי התנהגות החייב מעידה על זניחת ההליך ולמצער כי אין הוא מגלה ענין ממשי בהליך הגם שמלכתחילה ביקש את הגנת הפקודה, כך ניתן להסיק מהעובדה שאין הוא ממלא אחר צו התשלומים החודשי, כי אין הוא מגיש דו"חות חודשיים, וגם כי עד היום לא טרח למסור עמדתו כאמור בהחלטתי מהדיון שהתקיים עוד ביום 22.4.10.
לציין כי מרישומי מזכירות בית המשפט עולה שההחלטה מיום 22.4.10 שוגרה לחייב, והיה מצופה מהחייב שיברר אודות ההליכים אליהם פנה ביוזמתו, העובדה כי החייב לא פעל לעשות כן אף שחלפו למעלה כששה חודשים מאז ההחלטה מיום 22.4.10, מעידה אף היא כי החייב אינו מעוניין עוד בניהול ההליך דנן ואני סבורה כי לא מוטל על בית המשפט או הנושים 'להמתין' לחייב ולראות כיצד יפעל, ונראה כי אלה מצדיקים היעתרות לבקשת המנהל המיוחד.
לא למותר לציין, כי החייב אף לא ראה לדווח למנהל המיוחד ולכנ"ר על שינוי בכתובתו, הגם שמוטלת עליו חובה לעשות כך.
בנסיבות אלה, ולאור התנהלות החייב בהליך, אני סבורה כי יש להעתר לבקשת המנהל המיוחד ולהורות על ביטול הליכי הפש"ר בעניינו של החייב.
כספים שהצטברו בקופת הכנ"ר יועברו לאחר ניכוי שכר המנהל המיוחד והכנר לתיקי ההוצאה לפועל.
כל הליכי הביניים, ובכללם צו עיכוב יציאה מן הארץ, יבוטלו בחלוף 30 יום מהיום, על מנת לאפשר לנושים לפעול בתיקים הפרטניים.
ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|